在城市化进程日益加速的今天，小区作为城市居民生活的基本单元，承载着人们对美好生活的向往与追求。然而，随着宠物数量的激增，特别是狗狗作为人类忠实伙伴的普及，小区内因养狗引发的问题也日益凸显。“小区成狗公厕”现象尤为引人关注，不仅破坏了公共环境卫生，还激化了邻里之间的矛盾。一起因女子使用驱狗剂维护自身权益而被起诉的事件，更是将这一矛盾推向了风口浪尖，引发了社会对于文明养狗与公共空间权益保护的广泛讨论。
在某一线城市的大型居住小区内，长期以来，部分居民遛狗时不牵绳、不清理狗狗粪便的现象屡见不鲜，导致小区绿地、人行道甚至儿童游乐区经常可以看到狗的粪便，严重影响了小区的环境卫生和居民的生活质量。小区居民李女士，作为一位长期受到此问题困扰的居民，多次向物业和相关部门反映，但效果甚微。无奈之下，李女士选择购买了一种市面上常见的驱狗剂，希望在自家门前及周边区域喷洒，以减少狗狗的聚集和随地大小便行为。
这一举动很快引起了部分养狗居民的不满，他们认为，李女士使用驱狗剂是对狗狗的“虐待”，且侵犯了他们作为宠物主人的权利。其中一位养狗居民张先生，更是以“侵犯动物福利”和“破坏邻里和谐”为由，将李女士告上了法庭，要求其停止使用驱狗剂，并公开道歉及赔偿精神损失费。
这起事件背后，暴露出的首要问题是部分养狗居民文明养狗意识的缺失。在城市生活中，宠物虽是人们情感的寄托，但同时也是公共空间的使用者之一。文明养狗，不仅意味着给狗狗提供足够的食物和关爱，更重要的是要遵守社会公德，尊重他人的生活空间。牵绳遛狗、及时清理粪便、避免狗狗扰民等基本规范，是每一位养狗人应尽的责任。现实中，不乏有人将这些规范视为耳旁风，导致小区环境恶化，邻里关系紧张。
李女士使用驱狗剂的行为，从表面上看，是对不文明养狗行为的一种反击，实则是对自己及周围居民公共空间权益的维护。公共空间，顾名思义，是属于所有居民共有的，其使用和管理应当遵循公平、公正的原则。当一部分人的行为侵犯了大多数人的利益时，采取措施予以纠正，本应是合理且必要的。李女士的行为，虽然可能让部分养狗居民感到不适，但她的初衷是为了恢复小区的整洁与和谐，保护居民共同的居住环境。
此次事件中，张先生对李女士的起诉，触及了法律与道德的边界问题。从法律层面讲，目前我国对于驱狗剂的使用并没有明确的法律规定，其是否构成对动物的“虐待”或“侵权”，需要依据具体情况判断。而从道德层面看，李女士的行为虽出于无奈，但也反映出社区治理中对于文明养狗教育的不足，以及居民之间缺乏有效的沟通与理解。
面对此类事件，简单的对错评判无法从根本上解决问题，关键在于找到平衡各方利益的可行方案。首先，政府应进一步完善相关法律法规，明确宠物管理的具体规定，为处理类似纠纷提供法律依据。其次，社区、学校、媒体等应加大宣传力度，开展文明养狗教育活动，提高公众对文明养狗重要性的认识。再次，小区物业应建立健全宠物管理制度，如设置专门的宠物活动区域、安装宠物粪便回收设施、加强对不文明养狗行为的监管和处罚等。此外，鼓励居民之间建立有效的沟通机制，通过业主大会、微信群等方式，就宠物管理问题进行讨论和协商，增进相互理解和尊重，共同营造和谐的居住环境。最后，可以利用现代科技，如智能监控、宠物识别系统等，对小区内宠物活动进行科学管理，既保护宠物主人的合法权益，也维护其他居民的生活环境。
小区成狗公厕，女子喷驱狗剂被起诉的事件，虽然是个案，但映射出的是城市化进程中人与宠物、人与环境、人与人之间复杂而微妙的关系。解决这一问题，需要法律、道德、教育、管理等多方面共同努力，既要保障宠物主人的合法权益，也要维护公共空间的整洁与和谐。我们才能在享受宠物带来的快乐与陪伴的同时，构建一个更加文明、宜居的城市环境。文明养狗，从我做起，让爱与责任同行，让小区成为人与自然和谐共生的美好家园。
