12月29日，马斯克的消息再次成为热点。
近期，美国国会的支出法案成为公众关注的焦点。由于2025年政府关门危机逼近，共和党抛出的精简版支出法案成功避免了危机，但却意外引发了对美国国内对华政策的热议。法案删除了许多涉及中国投资的限制条款，背后竟是特斯拉CEO马斯克在发力。这一举动引发美媒和民主党人士的批评和指责，凸显了美国“对华政策”的深层分歧。
01 精简法案背后的“博弈”
原支出法案长达1500多页，涵盖了多个领域的开支规划。为了应对关门危机，经过精简后缩减至116页。法案通过后，政府关门的警报暂时解除，但争议也随之而来——几乎所有涉及中国投资的限制条款都被删除，包括半导体、量子技术、人工智能等关键领域。这一变动引发了民主党及美媒的广泛关注。
为何删除涉华条款成为争议的核心？根源在于美国国内对华政策的分歧加剧，尤其是在大选即将来临之际，各方势力围绕如何应对中国展开了激烈的争论。
02 马斯克与民主党的冲突
据报道，特斯拉CEO埃隆·马斯克在法案修改中发挥了关键作用。许多涉及中国投资的限制条款“消失”，背后是马斯克在华投资利益的体现。特斯拉在中国取得了巨大的成功，销量可观，其超级工厂规模居全球之首。马斯克自然不希望其投资受到美国对华政策的制约，因此他运用自己的影响力，促成了条款的删减。
对此，民主党及反华派媒体纷纷表示愤怒。12月27日，美媒《华盛顿邮报》发表文章批评马斯克“扼杀支出法案，助中国脱困”，指责其为了个人利益而削弱美国对中国的科技封锁和贸易制裁。马斯克因此被推到了政治风口浪尖。
民主党资深众议员罗莎·德劳罗也公开批评，称马斯克“为撤对华限制，搅乱拨款流程，出卖美国利益”。在她看来，马斯克的行为既损害了科技安全，又削弱了美国在全球科技竞争中的优势。
03 特朗普的“站队”与美中博弈
马斯克与民主党的冲突，并非简单的政企纷争，而是映射出美国政治对华政策的复杂生态。此时正值特朗普竞选总统，无疑给紧张局势增添了新的火药味。特朗普竞选主张对中国采取强硬的科技政策，而马斯克却与之背道而驰。
特朗普立场鲜明，而马斯克则代表了那些依赖中国市场的部分企业家。二者的矛盾使得美国对华政策的讨论更加撕裂。一方希望通过制裁和封锁来阻止中国的崛起，另一方则希望通过合作与共赢来维护商业利益。马斯克的影响力使得这种矛盾暴露在了公众面前。
特朗普在回应争议时表示，国家安全与外交政策应由政府决定，不受个别企业家的影响。他提醒民众，对华政策的主导权在政府。
04 美国对华政策的未来走向
此次政府关门危机中的精简法案讨论，不仅仅是财政开支之争，更是美国国内对华政策分歧的大爆发。马斯克等商业巨头与民主党的博弈，彰显了政界和商界对华态度的天壤之别。随着大选的临近，这一问题将持续升温。
当前，美国对华政策涵盖了贸易、经济、科技、国安与全球战略布局等多个层面。特朗普和马斯克代表了不同的声音，前者希望严厉遏制中国科技的崛起，后者则倾向于通过合作互惠来维护商业纽带。
对于美国政府而言，平衡国家安全与对华经济利益是关键，同时还需要考虑如何疏解国内政治压力以及应对全球市场的变化。
05 结语
美国政府关门危机中的精简法案，既是政治博弈的成果，也是美国在面对中国崛起时内外力量较量的缩影。马斯克与民主党的冲突，揭开了美国社会对华政策分裂的面纱，而特朗普则坚守自己的立场。美国对华政策的未来充满了变数，政治角逐的结果将决定美中关系的走向。
