鉴于华为目前的制裁困境，麒麟芯片的生产能力受限，市面上现存的配备麒麟芯片的华为手机更显珍贵。本文将为大家详细梳理华为海思麒麟家族的芯片排名，以及它们与高通系列芯片的对应关系，希望能为您的选购提供参考。
第一名：麒麟9000
Geekbench 5.1：单核1039分，多核3777分
GPU跑分（OpenGL ES3.1 1080P）：88帧。
等效高通系SOC：骁龙888Plus。
麒麟9000无疑是华为海思麒麟家族中的旗舰级产品，其强大的性能和出色的能耗比表现令人瞩目。
第二名：麒麟9000E
Geekbench 5.1：单核995分，多核3649分
GPU跑分（OpenGL ES3.1 1080P）：81帧。
等效高通系SOC：骁龙888。
麒麟9000E作为麒麟9000的简化版，虽然GPU少了两颗核心，NPU少了一颗大核心，但总体性能差距不大，且能耗比更佳。
第三名：麒麟990 5G
Geekbench 5.1：单核779分，多核3193分
GPU跑分（OpenGL ES3.1 1080P）：55帧。
等效高通系SOC：介于骁龙780和骁龙865之间。
麒麟990 5G是华为海思历史上综合能效比表现最好的一款SOC，作为手机行业首款内置5G基带的SOC，至今仍不过时。
第四名：麒麟990E
Geekbench 5.1：单核767分，多核3168分
GPU跑分（OpenGL ES3.1 1080P）：48帧。
等效高通系SOC：比骁龙778GPlus略强一些，GPU优势大。
麒麟990E是麒麟990 5G的简化版，主要在GPU核心数量和NPU大核心方面有所不同，但整体性能依然强劲。
第五名：麒麟990 4G
Geekbench 5.1：单核754分，多核2821分
GPU跑分（OpenGL ES3.1 1080P）：52帧。
等效高通系SOC：比骁龙778GPlus略强一些，GPU优势大。
麒麟990 4G与麒麟990 5G属于同一代产品，主要在CPU核心数量和NPU大核心方面有所差异，但整体性能相近。
第六名：麒麟980
Geekbench 5.1：单核710分，多核2575分
GPU跑分（OpenGL ES3.1 1080P）：37帧。
等效高通系SOC： CPU明显弱于骁龙778G，GPU略弱于骁龙778G。
麒麟980作为华为海思麒麟处理器的代表作，采用了先进的7nm工艺，并首发了Cortex A76大核心，是华为海思历史上的里程碑之作。
第七名：麒麟985
Geekbench 5.1：单核689分，多核2546分
GPU跑分（OpenGL ES3.1 1080P）：37帧。
等效高通系SOC： CPU明显弱于骁龙778G，GPU略弱于骁龙778G。
尽管名字听起来很强，但实际上麒麟985的性能还是稍逊于麒麟980。
第八名：麒麟820
Geekbench 5.1：单核647分，多核2518分
GPU跑分（OpenGL ES3.1 1080P）：32帧。
等效高通系SOC： 基本等于骁龙845，GPU性能略弱。
麒麟820的综合性能虽不如其前辈麒麟810，但仍能压制骁龙765G。
第九名：麒麟810
Geekbench 5.1：单核647分，多核2518分
GPU跑分（OpenGL ES3.1 1080P）：22帧。
等效高通系SOC：略弱于骁龙765G，强于骁龙730G。
麒麟810在2019年凭借出色的性能成为最强中端U。
第十名：麒麟710F
Geekbench 5.1：单核338分，多核1385分
GPU跑分（OpenGL ES3.1 1080P）：7.7帧。
等效高通系SOC：略弱于骁龙660，属于入门级SOC。
麒麟710F是麒麟旗下的首款中端U，在当年性能表现一般。
以上就是华为海思麒麟芯片的排名情况（仅列举近三年的产品），希望这些信息能帮助您了解华为海思麒麟芯片的性能差异。愿华为海思未来能突破制裁，再次展现其强大的实力。
