老美总统交替前，众多专家和媒体对特朗普和拜登在对华问题上的表态进行了深入剖析。大多数人曾认为特朗普在对华问题上采取了较为友好的策略，然而，事实并非如此。
从拜登的执政表现来看，他不断打压中国，将更多中国企业纳入实体清单，对TIKTOK进行剥离，并制定了更为苛刻的国防授权法案。据传闻，拜登政府还计划出台法案，禁止美国企业和资本对中国进行投资。
而特朗普虽然在对华问题上也有所打压和对抗，但他的某些表态却相对积极。例如，他强调老美与中国合作可以解决世界上所有的问题，这展现了他对与中国合作持开放态度。此外，特朗普对台湾的态度也似乎暗示他不会以军力保护台湾。同样，他对朝鲜半岛的态度也表现出积极的态度，对俄乌战争更是表示希望尽快结束，这也符合中国的立场。
有人认为特朗普这是习惯性和拜登唱反调，但这并非表面看到的那样简单。这是因为当前的中美对抗并非直接的军事对抗，而是直接的经济对抗。作为经济对抗，特朗普比拜登更内行，更有攻击性。
当初，特朗普是唯一一个尽全力打压中国一家企业的美国总统。他对华为的打压是众所周知的，这代表了他对中国先进科技的打压。此外，他对中国的加税也是对中国产品的全面打压，尽管这可能导致两败俱伤的结果，但他可能会进一步加剧这种打压。
最重要的是，特朗普致力于缩短两国间的结构性差异，特别是中美的制造业差异，这是目前中美最大的问题，也是结构性问题。他致力于产业回流，以缩小这种结构性差异的问题。
因此，在对华问题上，特朗普可能比拜登更加难以预测，而不是表面看到的那么“友好”。
大家是否认同这一观点呢？#专家：拜登政府为何此时对华出重拳##专家：特朗普表态积极有何目的#
