近日，一位网友在网络上进行投诉，声称购买的百草味某款吐司存在问题，食用后发现面包背面已发霉变质，并声称自己正处于孕晚期，食用后出现腹痛和宫缩，需住院治疗。此消息迅速在网络上引起轩然大波，冲上微博热搜，阅读量高达3700多万。然而，事件很快出现了反转。据报道，该消费者发帖公开道歉，承认其通过“注入墨水伪造食品发霉问题”及“添加毛发伪造异物问题”，试图向百草味敲诈勒索，以达到获取不当利益的目的。她还承认自己伪装孕妇身份，伪造住院记录，试图通过这一特殊身份获取更多的同情和支持。
这一事件令人震惊，公众被愚弄，百草味被冤枉。食品安全问题关乎每个人的健康，是绝对不能容忍的。之前，消费者维权通常能够得到公众的支持，但现在，大家的正义感和同情心被个别人利用，成为他们向企业施压的工具。
这名消费者不仅伪造了孕妇身份、入院证明，还煞有介事地编造了食用发霉面包后腹痛和宫缩的细节，试图向企业索赔。这种行为已经涉嫌敲诈勒索罪。根据刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的犯罪行为。
消费者维权时，可能索赔金额过高，但这并不等同于敲诈。根据之前的司法实践以及相关的学理解释，“维权过度”和敲诈勒索是有明显区别的，其中最重要的区别就是：权利基础是否合法有据？如果面包真的有质量问题，消费者要求赔偿再多，一般也不认为是犯罪，因为这属于民事消费纠纷的范围。然而，此次事件中，当事人无中生有地造假，再以“发霉面包”为条件索赔，显然没有合法的权利基础，也根本不是任何意义上的消费维权，而是以造假为条件、要挟为手段，威胁食品企业。
对于此次事件，不能简单地以道歉了事。司法机关有必要全面介入、调查清楚。消费者有权维权，但无理取闹、诬告陷害、敲诈勒索，也必须要承担法律责任。不能让极个别的敲诈者成为消费者群体中的害群之马。
（来源：红星新闻）
更多精彩资讯，请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载。24小时报料热线：027-86777777。
